Más imagenes
Petroglifo No. 82
Medidas / Dimensiones de la manifestación: 32 cm alto x 1.11 m ancho
Color:
Distancia del nivel del suelo: 1.54 m
No. De Jeroglíficos o de pinturas: 16
Descripción de la ubicación de la manifestación:
Litología:
Descripción e interpretación general del dibujo:
Según Stone, A. (p. 109). esta pintura junto con la 23, 34, 72 y 83 muestras pintura más oscura que las otras. Esta pintura muestra una de las más largos rasguños identificados que han provocado daño a la pintura en época prehispánica según Stone (p. 110). Estos rasguños son grupos de cinco líneas paralelas que tienen a extenderse al final como lo haría una garra de animal si se arrastra en la superficie dura. Las marcas tienen un ancho promedio de uno a dos centímetros, y en este caso, el rasguño mide 80 cm de largo, posiblemente realizado por murciélagos.
La pintura muestra los nombres de los días Imix, Cimi, Chuen, Cib siendo en la Rueda Calendárica como 13 Ix 4 Zac (p. 161). Lamentablemente esta pintura es una de las más dañadas en 1980. Una foto tomada por Allan Cobb después del vandalismo fue publicada por Stone en 1995 (p. 111).
Este espléndido texto está pintado en la superficie de un voladizo, debajo del cual se encuentran masas de carbón. El artista adaptó los bloques de glifos para complementar el contorno inusual de la pared. Las dos filas de glifos habrían sido idénticas en número si esto no se hubiera hecho. El artista utilizó dos densidades de pintura para crear tonalidades contrastantes. Esto, además del ancho de línea variable, la excelente caligrafía y el gran tamaño de cada glifo (aproximadamente 11 cm), hace que el Dibujo 82 sea una de las pinturas más estéticamente agradables en Naj Tunich.
Según Stone, A. (p. 109). esta pintura junto con la 23, 34, 72 y 83 muestras pintura más oscura que las otras. Esta pintura muestra una de las más largos rasguños identificados que han provocado daño a la pintura en época prehispánica según Stone (p. 110). Estos rasguños son grupos de cinco líneas paralelas que tienen a extenderse al final como lo haría una garra de animal si se arrastra en la superficie dura. Las marcas tienen un ancho promedio de uno a dos centímetros, y en este caso, el rasguño mide 80 cm de largo, posiblemente realizado por murciélagos.
La pintura muestra los nombres de los días Imix, Cimi, Chuen, Cib siendo en la Rueda Calendárica como 13 Ix 4 Zac (p. 161). Lamentablemente esta pintura es una de las más dañadas en 1980. Una foto tomada por Allan Cobb después del vandalismo fue publicada por Stone en 1995 (p. 111).
Este espléndido texto está pintado en la superficie de un voladizo, debajo del cual se encuentran masas de carbón. El artista adaptó los bloques de glifos para complementar el contorno inusual de la pared. Las dos filas de glifos habrían sido idénticas en número si esto no se hubiera hecho. El artista utilizó dos densidades de pintura para crear tonalidades contrastantes. Esto, además del ancho de línea variable, la excelente caligrafía y el gran tamaño de cada glifo (aproximadamente 11 cm), hace que el Dibujo 82 sea una de las pinturas más estéticamente agradables en Naj Tunich.
Estado de conservación inicial (año y autor):
Monitoreo del estado de conservación (año y autor):
Se puede ver una mancha en forma de huella dactilar en el cartucho del glifo en Al; se observó en 1981. Esta pintura fue manchada en 1989 dejándola irreconocible. (Stone, 1995, p. 227).
Se puede ver una mancha en forma de huella dactilar en el cartucho del glifo en Al; se observó en 1981. Esta pintura fue manchada en 1989 dejándola irreconocible. (Stone, 1995, p. 227).
Observaciones o comentarios:
Referencia bibliográfica:
Stone, Andrea J. (1995). Images from the Underworld. Naj Tunich and the tradition of Maya cave painting. University of Texas.
El proyecto “Protección de las pinturas rupestres del Parque Arqueológico Naj Tunich” es financiado por una subvención del Fondo del Embajador para la Preservación Cultural, Embajada de los Estados Unidos de América en Guatemala. Las opiniones, hallazgos y conclusiones aquí expuestas son las de la autora y no necesariamente reflejan las del Fondo del Embajador para la Preservación Cultural y/o la Embajada de los Estados Unidos de América en Guatemala.
